你的位置：渔歌水产合作社 > 新闻 >

创业公司堕入鼓动知情权拉锯战，该奈何幸免这颗融资“暗雷”

　　界面新闻记者 | 杨舒鸿吉

　　界面新闻裁剪 | 庄键

　　畴昔一年，汽车电子软件厂商骏玖电子科技（上海）有限公司堕入了与投资东谈主旷日合手久的法律纠纷中。界面新闻近日获悉，这场围绕鼓动知情权张开的诉讼现在仍悬而未决。

　　该案的原告为凯风创投旗下的两支基金：上海凯风开耀投资中心（有限联合）与合肥凯风开盛创业投资联合企业（有限联合）。凯风创投系骏玖电子最大的外部投资机构。官网贵府深化，凯风创投树立于2009年，专注于科技边界的全产业链投资，资金治理限制超50亿元。

　　被凯风创投告状的骏玖电子树立于2016年，主要为整车和零部件厂商提供SQA整车电子电器架构遐想作事，祯祥、蔚来、路特斯等企业均为其客户。2022年和2023年，骏玖电子先后完成两轮融资。除两轮融资均有参与的凯风创投外，其投资方还包括劲邦成本等央国企及市集化基金。

　　骏玖电子称，2024年5月，其与凯风创投完成第三轮追加投资的左券，投资方对首创团队完成尽调并对效果暗示首肯。

　　“上述投资左券中，凯风创投阐明公司已扩充鼓动知情权义务。”骏玖电子称。一位骏玖电子的投资东谈主也向界面新闻阐明，通过此前的审计和尽调，并未发现骏玖电子首创团队在公司筹办层面存在问题。

　　骏玖电子告诉界面新闻，凯风创投而后在未扩充当何前置步调的情况下，倏得要求对公司进行寂寞审计，况且提取的材料清单范围平凡。在骏玖电子看来，这些材料波及到公司的中枢筹办贵府，可能导致其生意好意思妙的知道。

　　2024年7月，凯风创投向法院拿起了上述鼓动知情权诉讼。骏玖电子向界面新闻提供的材料深化，凯风创投在拿起的诉讼中，要求骏玖电子提供包括供应商清单、采购合同台账、职工混名册等在内的39项筹办贵府。

　　界面新闻从一位老到两边纠纷的东谈主士获悉，在知情权诉讼发生之后，凯风创投曾建议回购股份的决策，鼓动们也就分拆公司等决策进行过筹议，但最终未能终了一致。

　　骏玖电子告诉界面新闻，“凯风创投建议的回购股份决策是向公司施压的一部分。凯风创投提议的分拆决策也并不对理，咱们有益义怀疑凯风创投思利用知情权诉讼，达到夺取公司戒指权的标的。”

　　凯风创投未就这次鼓动知情权诉讼向界面新闻作出正面回复。

　　《公规矩》中对鼓动知情权有明确限定，鼓动有权查阅、复制公司限定、鼓动名册、鼓动会会议纪录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务管帐文告等材料。

　　北京炜衡（上海虹桥国外中央商务区）讼师事务所高等联合东谈主庄晓鸣讼师告诉界面新闻，凯风创投建议的诉求，绝大部安分容更像是在守法造访经由中要求标的公司提供的材料。

　　“这并不属于法律限定的知情权范围，较难赢得法院撑合手。但要是大致充分讲明客不雅、合理和必要性的话，法院有可能会视情况进行空洞判断。”庄晓鸣分析称。

　　上海上正恒泰讼师事务所讼师夏蔚丰告诉界面新闻，鼓动知情权诉讼每每有两种原因，一是投资东谈主为考据尽调信息的实在性而诈欺核查权，另一方面，鼓动可能存在预设诉讼战略，通过知情权诉讼获取竞争谍报。

　　骏玖电子向界面新闻称，这场地手续一年的诉讼也曾影响公司声誉，严重挫折初创公司的发展，花消东谈主力物力财力，况且对其银行授信和客户拓展带来负面影响。

　　夏蔚丰以为，鼓动知情权诉讼突显了公司治理弱势和鼓动内耗风险，银行风控模子每每将此类诉讼定性为要紧预警信号，尤其对轻财富科技企业，其信用评级可能断崖式下降。

　　骏玖电子称，刻下的诉讼案件并未影响公司的浅显运营，现在公司的资金链固然吃紧，但未对订单委用带来影响。

　　“企业应喜爱诉讼发生前的非诉使命，将风险排查使命前置。”夏蔚丰建议称，在缔结投资左券时，应与鼓动明确“诉讼示知前置条件”和“授信保全承诺”。

　　前者要求投资东谈主在诈欺知情权诉讼时提前示知，幸免突袭诉讼。后者的标的是通过契约安排，在诉讼发生时守护企业信用融资才略，幸免因诉讼步调自身导致资金链断裂。

　　夏蔚丰同期建议，银保监会应当令出台《涉诉企业授信风控交流》，要求银行分离坏心诉讼与正派行权，幸免“一刀切”停贷。

　　庄晓鸣讼师告诉界面新闻，企业可在与银行的贷款合同中将鼓动知情权诉讼影响进行定性，对银行的贷款加快到期职权加以合理收尾。

　　她同期建议企业尽可能地将鼓动知情权争议治理条件商定为仲裁，以此为保护企业生意微妙争取荒谬空间。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

连累裁剪：刘万里 SF014